„Über­all ist Wirklichkeit“

Eva Ruth Wem­me, war­um über­set­zen Sie?
Ursprüng­lich aus Spaß! Aber es hat auch etwas Mis­sio­na­ri­sches: Ich habe die Viel­falt der rumä­ni­schen Lite­ra­tur ken­nen­ge­lernt – war­um soll­ten Leu­te, die zufäl­lig kein Rumä­nisch kön­nen, dar­an kein Ver­gnü­gen haben?! Also ver­wen­de ich die Spra­che als Instru­ment, sie dar­an teil­ha­ben zu lassen.

Sie schrei­ben ja auch eige­ne Tex­te, dazu müs­sen Sie das Instru­ment der Spra­che eben­falls beherr­schen. Inwie­fern ist das Über­set­zen anders?
Das Über­set­zen ist auf jeden Fall viel spie­le­ri­scher. Man muss die Tem­pe­ra­tur nicht so stark regu­lie­ren. Natür­lich muss ich schau­en, dass ich die Tem­pe­ra­tur der Autorin tref­fe, aber als Autorin muss ich den Ofen sozu­sa­gen sel­ber anma­chen. Ich ver­spü­re dann auch viel mehr Ver­ant­wor­tung, weil ich etwas Bestimm­tes will und das auch tref­fen muss. Das ist eine grö­ße­re Anstrengung.

Im Inter­view mit Dag­mar Bru­now auf dem Über­set­zer­zen­trum der Leip­zi­ger Buch­mes­se haben Sie dazu auf­ge­ru­fen, das Über­set­zen als eigen­stän­di­ge Kunst­form zu begrei­fen. Was macht die­sen Beruf denn aus? Was ist eine selbst­be­wuss­te Übersetzung? 
Beim Über­set­zen muss man noch mehr – oder ande­re – Tricks ken­nen. Ich brau­che ein ande­res Instru­men­ta­ri­um, das ja auch spe­zi­ell auf die Spra­che abge­stimmt sein muss. Dazu muss ich mich an die Aus­gangs­spra­che gewöh­nen und an die Schar­nie­re, die ich für bestimm­te Idio­me erfin­de, damit sie auch im Deut­schen funk­tio­nie­ren. Das braucht Übung.

Was für Schar­nie­re ver­langt das Rumänische?
Zum Bei­spiel muss man Mil­lio­nen Gerun­di­en über­set­zen, ohne dau­ernd Gerun­di­en zu verwenden.

Sie woll­ten ja erst über­set­zen und haben dann Rumä­nisch gelernt – das ist eher unge­wöhn­lich. Woher kam der Wunsch zu über­set­zen, und woher kam der Wunsch, Rumä­nisch zu lernen?
Ich wuss­te, ich möch­te gern mit Stift und Papier arbei­ten. Den Über­set­zer­be­ruf habe ich gewählt, weil ich als 19-Jäh­ri­ge nicht gleich sagen woll­te: „Ich wer­de Schrift­stel­le­rin!“ Und Eng­lisch oder Fran­zö­sisch über­set­zen woll­te ich nicht, das machen schon so vie­le. Ost­eu­ro­pa hat mich immer inter­es­siert; ich woll­te erst Pol­nisch ler­nen, aber das erwies sich als zu schwer für mich. Ich muss­te jedes Wort mit Mühe aus­wen­dig ler­nen und habe kei­ner­lei Zusam­men­hang gese­hen. Rumä­nisch ist ja eine roma­ni­sche Spra­che, und da ich auf einem alt­sprach­li­chen Gym­na­si­um war, bot sich das an.

Ist Rumä­ni­en wirk­li­cher als Deutschland? 
Wirklicher?

In Ihrem Buch Ama­lin­ca haben Sie geschrie­ben, in Rumä­ni­en hät­ten Sie einen „Zip­fel der Wirk­lich­keit“ ergriffen.
Das ist eine per­sön­li­che Geschich­te. Damals such­te ich die Wirk­lich­keit und die Rei­bung, und in Rumä­ni­en kamen mir die Tat­sa­chen ent­ge­gen. Aber natür­lich ist über­all Wirklichkeit.

Was fas­zi­niert Sie so an Rumä­ni­en? In Ama­lin­ca bezeich­nen Sie das Land an einer Stel­le als „ver­narbt“.
Die Nar­ben der Geschich­te erkennt man in Rumä­ni­en über­all: an den Dör­fern, an den Städ­ten, an den Gesich­tern der Men­schen, an der Spra­che, an der Archi­tek­tur, am Zer­fa­sern der Dör­fer. Dazu gehört auch, dass man kei­nen Ärmel über die Nar­be zieht, son­dern sie offen zeigt. Als ich Anfang der neun­zi­ger Jah­re zum ers­ten Mal nach Rumä­ni­en fuhr, hat­te man noch nicht so viel Ärmel dar­über gezo­gen. Fünf­und­zwan­zig Jah­re spä­ter woll­te ich mei­nem Mann das ver­narb­te Buka­rest zei­gen, aber es war nicht mehr da. Das Zen­trum ist reno­viert und tou­ris­ten­be­reit. Nur: Es war das Feh­len genau die­ser Ober­flä­che gewe­sen, das mir erlaubt hat­te, mich dort hei­misch zu fühlen.

Im Ver­lo­re­nen Mor­gen kom­men vie­le die­ser Nar­ben vor. Haben Sie das Rumä­ni­en, das die­ses Buch beschreibt, noch kennengelernt?
Die­ses Rumä­ni­en ken­ne ich nur aus Erzäh­lun­gen. Die Erzäh­lun­gen von Gabrie­la Ada­meş­te­anu und vie­len Rumä­nen las­sen sich zu hun­dert Pro­zent mit dem ver­ein­ba­ren, was das Buch beschreibt.

Was ist denn untergegangen?
Es ist nichts unter­ge­gan­gen, die­ses Rumä­ni­en ist noch immer zu fin­den. Unter der Ober­flä­che des euro­pa­schwan­ge­ren Tur­bo­ka­pi­ta­lis­mus schwelt wei­ter­hin die Trau­rig­keit und Schick­sal­haf­tig­keit, die das gan­ze Land aus­macht und mit der die Rumä­nen ihre eige­ne Geschich­te betrach­ten. Auch die Figu­ren im Ver­lo­re­nen Mor­gen ver­su­chen immer, sich selbst und ihren Prin­zi­pi­en mora­lisch treu zu blei­ben, obwohl die­se von der Außen­welt und den Gescheh­nis­sen immer wie­der tor­pe­diert werden.
Die Vicas gibt es in Rumä­ni­en noch  immer und die Rent­ner, die von ein paar Toma­ten am Tag leben. Ihr Leben ist geprägt von Alters­ar­mut und einer tie­fen Ver­zweif­lung am Leben. Die­se Ver­zweif­lung gibt es nach wie vor, aber heu­te ist sie von Euro­pa gemacht. Die Vicas von heu­te sind Opfer einer Poli­tik, die total ver­sagt hat. Die poli­ti­sche Men­ta­li­tät Rumä­ni­ens stammt eigent­lich auch aus die­ser Zeit, nur wer­den die äuße­ren Pat­terns jetzt von Euro­pa vor­ge­ge­ben. Das hat das Land zurück­ka­ta­pul­tiert statt vor­wärts. Davon pro­fi­tie­ren nur weni­ge Leu­te, die es ver­stan­den haben, mit­zu­schwim­men. Die zeigt der Roman ja auch.

Wäre Rumä­ni­en außer­halb der EU bes­ser aufgehoben?
Nein, das will ich damit gar nicht sagen. Rumä­ni­en hat zur­zeit – im Gegen­satz zu wei­ter öst­lich lie­gen­den Län­dern – kei­ne ande­re Wahl, als in der EU zu sein. Aber es tut dem Land kei­nes­wegs aus­schließ­lich gut.

Sie haben in Ber­lin ja tag­täg­lich mit Rumä­ni­en, bzw. mit Rumä­nen zu tun.
Denen tut es wie­der­um gut, weil sie gehen konn­ten. Das tun sehr vie­le, in Rumä­ni­en spricht man über­all von Mas­sen­emi­gra­ti­on. Ich selbst habe nun in mei­ner Arbeit nur mit den Ärms­ten der Migran­ten zu tun, nicht mit den gebil­de­ten Ärz­ten, die sich allei­ne zu hel­fen wis­sen. Trotz­dem sagen alle, selbst wenn sie in – für mich – ent­setz­li­chen Ver­hält­nis­sen leben: Gut, dass wir hier sind, denn da hät­ten wir das so nicht geschafft.

Ada­meş­te­an­us Ver­lo­re­ner Mor­gen ist jetzt auch end­lich hier. In Rumä­ni­en ist das Buch ja schon vor drei­ßig Jah­ren erschie­nen. Eine lan­ge Zeit.
Ja, Gabrie­la Ada­meş­te­anu ist seit Lan­gem mit rie­si­ger Mühe und unglaub­li­chem Opti­mis­mus von Ver­lag zu Ver­lag gelau­fen und hat immer ver­sucht, die­ses Buch an den Mann zu bringen.

Wie ist es dann bei der Ande­ren Biblio­thek gelandet?
Über Jan Kon­eff­ke, einen deut­schen Schrift­stel­ler, der aber auch rela­tiv gut Rumä­nisch kann, sich mit der rumä­ni­schen Lite­ra­tur­sze­ne aus­kennt und sich in Deutsch­land für sie ein­setzt. Die­ses Buch hat tat­säch­lich er an den Ver­lag gebracht.

Sie haben die Autorin per­sön­lich ken­nen­ge­lernt und mit ihr zusam­men­ge­ar­bei­tet. Hat sie sich in die­sem Buch auch selbst porträtiert?
In allen Figu­ren sind auch Tei­le von ihr – genau­so wie ich dann mei­ne Sprach­an­tei­le irgend­wo spie­geln muss­te. Selbst in dem hin­ter­häl­tigs­ten Titi Ialo­miţe­a­nu muss­te ich mich sprach­lich wie­der­fin­den. Für sie war es sicher drei­mal so furcht­bar wie für mich, sich damit zu iden­ti­fi­zie­ren. Denn sie schreibt ja auch ver­ständ­nis­voll über die Schwä­chen die­ser Figur.
Die Figur der Vica Del­că habe ich durch unser Ken­nen­ler­nen noch plas­ti­scher gese­hen. Gabrie­la Ada­meş­te­anu hat auch etwas von Vica. Sie ist eine fei­ne Dame, ver­fügt aber auch über die gro­ßen Ges­ten, die in Vicas Tira­den lie­gen, und über die Frei­zü­gig­keit, mit der sie Wer­tun­gen von sich gibt und Din­ge für sich ein­schätzt, dann aber plötz­lich auf einen lie­be­vol­len Blick umschal­tet. Dass das bei Vica alles mit­ein­an­der zusam­men­hängt und sie nicht bloß eine ordi­nä­re alte Frau ist, konn­te ich durch die Begeg­nung mit Gabrie­la Ada­meş­te­anu bes­ser verstehen.

Ändert das die Her­an­ge­hens­wei­se? Ver­spü­ren Sie ihr gegen­über Verantwortung?
Die spü­re ich sowie­so immer. Das gehört mit zum Beruf, so wie ein Pilot auch Ver­ant­wor­tung trägt. Umso mehr freut es mich, dass es gelun­gen ist – auch für sie. Sie ist ja auch nicht mehr dreißig.

Wir fan­den es in der Tat sehr gelun­gen, haben aber gehört, dass Sie gar nicht ganz zufrie­den sind.
Wenn ich das Buch auf­schla­ge, sehe ich auf jeder Sei­te etwas, das ich hät­te anders machen kön­nen. Aber das ist eigent­lich fast immer so.

Man merkt dem Text an, dass es sich um eine Über­set­zung han­delt. Hät­ten Sie ger­ne noch mehr geglättet?
Nein, ich über­set­ze nicht so, dass ich Sät­ze immer wei­ter umstel­le, bis sie „deutsch“ klin­gen. Es ist tat­säch­lich mein Cre­do, dass das Rumä­ni­sche ein biss­chen durch­schim­mern soll. Ein über­setz­ter Text muss trans­pa­rent sein.